从刘宏民案看中国的法律是怎样保护人民们的。的

从刘宏民案看中国的法律是怎样保护人们的。

备受世人关注的刘宏民故意损害公私财务罪在武冈市人民法院第二审判庭公开审理。此次庭审，没有一二审的剑拔弩张，气氛也轻松了许多。但检察院在推迟了一个月审理之后，还是借用一审的指控，同时也没有补充新的证据。就连被告人要求价格定损的重新鉴定检察院都没有去做。说明检察院的指控只是走过场，对于故意损害公私财务罪的指控，检察官认为是根据损害公私财务罪的数额来定夺，但他完全忽略了二审发回重审的裁定。中院在审理过程中发现：部分事实认定不清。从事实认定不清说明一审存在证据不足，适用法律不当。这是二审在告诉原审法院：你们判错了，你们自己去改正好了。武冈市人民法院在接到二审发回重审的裁定后，要求检察院重新起诉。可检察院既没有撤诉，又没有重新补充证据，还是按一审的起诉书要求对刘宏民判处实刑。

在庭审中，检察官没有了往日的威严，眼睛都不敢正视人群，说话吞吞吐吐，让人民见识了什么叫理屈词穷。

从整个案件的情况来看：这是一起非常明显的合同纠纷。毛建清承包刘宏民的仓库搞开发，双方签订了租赁协议。协议明确规定了交租的时间，（每年的一月一日）金额和逾期的后果。可毛建清恶意拖欠租金。按照合同规定：毛建清已经丧失了对仓库的使用权。换言之，毛建清因为违约，仓库已经不再属于毛建清的了。那么刘宏民在自己的仓库里维权，何错之有？

毛建清仗着有点关系，立即报警。人民警察的职责是打击犯罪，维护社会治安，不应插手民事纠纷。可迎春亭派出所的做法实在使人看不懂。他们不是在化解矛盾，而是在激发矛盾。当检察院认为是民事纠纷退回时，公安一次次递到检察院，检察院要公安补充侦查时，他们也意识到这一定是某领导交办的案件。

当二审的裁定以部分事实认定不清发回重审时，检察院应该认识到前期的指控站不住脚，应该撤诉了。可检察院认为自己是代表国家在行使权力，你一介草民，怎么能奈何政府？

可你们想错了！“人民就是江山，江山就是人民。当刘宏民的权益受到侵害时，国家有责任和义务保护公民的合法权益。而不应滥用法律，为虎作伥。如果刘宏民在保护自己权益的过程中方式不当，但他没有犯罪。如果公检法执意要治刘宏民的罪，那么公检法的做法是在误导人们不要诚实守信。这与诚实守信的社会主义核心价值观背道而驰。这实质上是在怂恿犯罪。南京彭宇案使中国的道德滑坡几十年。

司法机关是维护公平公正的机关，是惩治犯罪，维护公民合法权益的机关。这场官司之所以信受公众关注，是人民在关注案件走向，关注正义是否能战胜权力。我们将持续关注案件的后续结果。