0元领养猫要赔1万？武冈法院：领养者已违约

0元领养猫要赔1万？武冈法院：领养者已违约

警惕“免费领养”陷阱：一只猫背24期“猫粮贷”

“免费领养猫咪，仅需分期购买配套用品”——看似暖心的广告，背后可能是用爱心做抵押的“贷款”。近日，武冈法院调解了一起“0元领养”引发的买卖合同纠纷。

2025年4月，小黄被某宠物经营部的“免费领养”宣传吸引，签下《宠物领养协议书》：免费领养猫咪一只，条件是分期购买猫粮，共24期，每期388元，合计9312元。协议还约定，逾期未付，商家有权要求一次性支付全部未付款项，并承担合同总金额30%的违约金及维权费用。签约后，商家寄来猫咪和猫粮，小黄支付4期后不再付款。商家遂起诉，要求支付剩余货款7760元及违约金2328元。

插图：所谓“零元领养”，实为分期买粮的债务捆绑

承办法官发现，案情不复杂，背后却折射出“免费领养＋分期买粮”的新型消费陷阱。法院认为，商家虽以“无偿领养”为名，但猫咪市场价值已分摊计入猫粮套餐，小黄取得猫咪饲养权以分期购买猫粮为前提，双方具备有偿对价实质，本质是宠物与宠物用品的捆绑销售，该协议实为分期付款买卖合同。合同一经签订即具法律效力，小黄逾期未付构成违约。

考虑涉案金额较小、原告为小微经营主体，法官优先调解。通过“背对背”释法说理，点破“领养”外衣下的法律实质，双方最终达成协议：小黄支付5000元，商家邮寄价值5000元的猫粮，纠纷化解。

“用领养代替购买”本是善意，但善意一旦被“免费引流”裹挟，就不再是领养，而是“猫贷”。消费者面对免费领养应保持理性，仔细审阅条款，警惕隐形义务；商家引流也不能模糊有偿本质。让宠物陪伴的温情与责任，在规范有序的框架下实现。

武冈融媒记者：王武

通讯员：彭思安