周某是外地人，与他人合伙在武冈市承包了一家卤制品厂的烧锅炉任务（包工包料），钟某为周某提供烧锅炉用的木柴。受疫情影响，卤制品厂生意滑坡，周某等人烧锅炉所产生的收益日趋惨淡，所欠钟某的木柴款无力支付，周某遂向钟某出具了欠条。周某出具欠条后，钟某多次催收，周某一直未付欠款，钟某遂向法院提起诉讼。
承办人收到案件后，经审查，发现钟某起诉的被告为“周某甲”，身份证号码为“A”，而钟某提供的欠条上欠款人的名字为“周某乙”，身份证号码为“B”，被告与欠款人并非同一人。发现此情况后，承办人迅速与钟某取得联系询问原因，同时与钟某起诉状上提供的被告电话号码进行联系。周某称，其与钟某有生意往来属实，但该烧锅炉生意系自己与其他三人合伙承包，应当由合伙人共同偿还。周某认为钟某采取了一些非正当的手段催收木柴款，因而心中不满。当其以个人名义向钟某出具欠条时，故意将欠条的署名和身份证号码写错。
考虑到周某对欠钟某木柴款的事实与金额均无异议，承办人就本案的法律关系向周某、钟某进行了释明，对周某违背诚实信用原则的行为予以训诫，同时组织双方进行调解。最终在双方互谅互让的基础上，本案得以调解，圆满结案。