《三国演义》观后感

　吾数日来再观《三国演义》，其剧中的英雄形象和智谋令吾大开眼界，深受启发。剧中描述人物形象二百有余，以诸葛孔明、曹操、关羽、刘备、子龙等最为鲜明，足智多某的诸葛，老奸巨滑的曹操，气量狭隘的周瑜，忠厚的鲁肃，勇猛的张飞，重义的关羽，所向无敌的赵云，纳贤的刘备，有舌辩之士邓芝，还有老谋深算、处处设防且有自知之明的司马懿，无一不于我教育之深，致我感慨良多。

　剧中诸葛孔明火烧新野，借东风，草船借箭，三气周瑜，智料华容道，巧摆八阵图，骂死王朗，七擒七放孟获，空城计，七星灯，以木偶退司马懿，锦囊杀魏延，此乃皆常人所能也。吾且不谈其如何熟知天文地理，能文能武，足智多谋，而且一生谨慎，鞠躬尽瘁。吾观《三国演义》，唯叹关云长矣。

　观《三国演义》者皆道云长武艺之高强，斩颜良，诛文丑，“过五关，斩六将”，吾实不敢恭维也。其最初之“三英战吕布”，张飞先上，不如吕布，云长再上，方能和吕布战为平手，继而刘备来到，三人共战吕布，几十回合，吕布方才撤退。如此战役，岂非赞吕布之雄尔，安能传云长之美名乎？且不说颜良文丑武艺如何，就令其美名扬的“过五关，斩六将”，所杀之将，皆为边塞之小将，不过是一些无名之小辈耳。

　虽如此，云长亦有令观者赞叹之初也。而后，云长固守荆州，得孔明八字真言：“东和孙吴，北拒曹操”，单刀赴会，视江东英雄如草芥也。大丈夫立于天地之间，应象云长模样，方显我男儿本色。云长攻破襄阳，再击樊城，曹仁兵败，遣人求援。曹操命于禁、庞德二人领军七路，进往樊城。庞令明抬棺决死战，两人不分上下，关公技精，庞德少壮，往来争斗，数百余合，不分胜负。云长用计，水淹七军，于禁被擒，庞令明杀身成仁。此乃云长之大功也。吾观遍演义，惟此战方显云长之才也。

　惜哉其后，吴将吕蒙用白衣书生陆逊之计，白衣过江，攻占荆州，云长兵败，败走樊城。孙曹联军，关孤军奋战，终力尽而被东吴擒之，并加以杀害。看到此处，不禁泪如雨下，痛哭惜之，毕竟为一代英雄，竟落如此下场，悲哉。如其为曹操所擒，必不致被害也。

　电视剧前50集观毕，吾为三国英雄之豪情壮志及其之文韬武略所折腰感叹；而后却是为蜀国英杰之壮志未酬，抱憾终身之结局而扼腕嗟唏！先有谋士凤雏命丧落凤坡，后有云长大意失荆州，败走麦城，为吴主孙权所杀，身首异处；翼德报仇心切，鞭挞部将，反为部将所杀；刘备为两弟复仇、置框扶汉室之志于不理，终驾崩而去；诸葛丞相继承先帝遗志，鞠躬尽瘁，两度兵伐中原，七出祁山，无奈昏君执政，群臣无首，奸佞之人从中做梗，只落个“出师未捷身先死，常使英雄泪满襟”。英雄末路，大势已去的悲剧气氛渲染极致。虽言此乃天命所使然，终三分归晋义，却令吾等观者无不悲哉，痛哉！

　余观《三国演义》，为之太息。时势造人，英雄四起而纵横天下者，不计其数；谋士远虑而决策帷幄者，亦不可胜数也。世事何常，机缘天定，是非人力所能违也。昔项籍呼曰：“天之亡我，非战之罪。”后人窃耻之。然江东数万之魂岂知后世之事？剧中有言：“凤雏、卧龙，得一而可安天下。”然刘备二者皆得，何以天下不安？孔明亦有张良之才；玄德岂无高祖之德？武将善战者亦众矣。何为而不得天下，此天意也，非人力所能为也。