周宜地

“阿拉上海人”的前一辈前两辈，大抵也有与你一样的心情；你的下一辈或再下一辈，也会一开口就会说“阿拉上海人”的。你的父亲与你自己，不过是在重复着“阿拉上海人”前一辈与前两辈人的努力而已。如果没有这种努力，是不可能自豪的说“阿拉上海人”的。哈哈，玩笑了！！！

水云生：

如果他没有问题，他就会回来。


可能吗？只怕不可能。没事能进去？进去了，没事？

柏元哟，你太天真了！

这可是武冈的大事件哟。没想到连城会发出这么一个帖子。在这种情况下发这么一个帖子，诚如18楼3721所说，“楼主这个时候没有像某些人那样，赶快落井下石，说明楼主还是讲义气的一个汉子”。人情冷暧，世态炎凉。连城如此，实是难得。当然，腐败者应该受到谴责与惩罚。连城将这种腐败完全归于制度的原因，我觉得有点片面。制度是其中很重要的因素，但不全是。翻看历史，任何朝代，都有贪官，也有廉臣。我以为，当贪官还是做廉臣，从政者主观上的因素是起决定作用的。将其完全归于制度的责任，其实是在为贪官开脱罪责。当然，制度的好坏无凝

诗好，评说也好。
固执的目光穿透沧桑的残墨，看到的是潇湘馆外摇曳的竹子，从此年年，瘦作梦里难归的烟雨江南。这样的诗句，大概只有与林妹妹相知相怜的诗人才能呤诵出来的。可惜，现时的中国似乎容不下好的诗与诗人，更多的是空气喧嚣与尘埃蒙阴。

作品就是作者的身份。说得很对。身份高贵者有可能写出好作品，但写出好作品的不一定是身份高贵者。问题在于，文学作品价值取向的异化。一是作品因作者身份高贵而变得“好”，二是用作品为“作者”身份增值。这种异化，历来有之，只是现在更加厉害。前两天见到有人吹捧那位毛少将的书法“自成一家”，简直让人笑掉牙齿。柏元的“作品就是作者的身份”之说，对是对，却有点不合时宜了。现如今是市场经济社会，“文章千古事”早就过时了。衡量作者的标准是能值几何，衡量作品的标准，不也是如此？视“文章”为“千古事”者，当然还有，但是已

武冈大师级的人物都因这帖子而冒头，乃本家老乡之福呀。

别这样说，老顽童一个而已。

22楼
评论修改时间：2013-7-9 16:00:23楚南老虫：

21楼的，想不到你终于冒头了。自从看了你栽刺的文章和你发在上面的光辉形象，我不无激动的在上面留了点声音，竟然没得到你半个字的回音。真的，我还以为你没沙了呢。哎！老兄啊！我可是：夕阳下，古塚旁，故交半零落啊！
你竟然狠得下心置老同事的呼唤于不顾，给他一个无言的背影。不堪！不堪！太不堪！

小老弟言重了。离开南方回归之后，一下子没适应过来。且正在忙于码一些自己想在离开人世之前码完的一些汉字，很少来人网。你在人网蛮活跃，怎会是“夕阳下，古塚旁，故交半

好久没来人网了，一来就看到如何当老师的话题，也来凑个热闹。因为也当过学生，从学生的角度说几句。一个好老师，最重要的是“抓”得住学生，让学生喜欢你。如20楼所说，“老师讲课，重点应该是跟学生的交流”。茶壶里煮饺子，倒不出来的人，去搞研究可以，最好别上讲台，别害了学生。瞎说了！

各位朋友，请记住血的教训：当右派也不能与农民沾上哟！