拿什么拯救你，我的老师？！

刘爱国 2010-06-22 09:43:53

一学生溺水身亡，亲属兴师问罪。

今年六月十八日，武冈市双桥九年制学校六年级（62）班学生杜鹃同学在回家的路上不慎溺水身亡。这本是一起意外事故，与学校没有半点责任。因为那天下大雨，所以学校在放学时要求各班对学生进行安全教育，可是不该发生的事情还是发生了。

事故发生后，家长第一时间来到学校，亲属以孩子是在回家的路上失事的为由要学校对此次事故负责。并要学校组织教师去打捞尸体，尸体找到后，又要学校出资买棺材、打防腐剂。好像这一切都是学校造成的。协调会上，亲属更是盛气凌人，狮子大开口提出高额赔款，并在会场上大哭大闹，企图逼学校就范。

二学校面对强权，真是有口难辩

学校面对亲属的质疑，反复向受害人家属陈述，学校在此次事故中已经尽到了教育和告知的责任，学校是不应该承担任何责任的。但亲属根本不听解释，政府和教育主管部门为了平息事态，也要求教师主动协助受害人家属尽快找到尸源，并尽快处理安葬。老师们尽管一万个想不通，但胳膊拧不过大腿，只得哑巴吃黄连----有苦说不出。

三政府不讲原则，要求学校埋单

事故发生后，学校在第一时间将此事报告政府，以期引起政府的高度重视，可政府本着息事宁人的原则，在明知学校没有过错的原则下，仍要求学校为这件事埋单。本来这种情况是应该由政府买单的，但是政府领导认为这是学校与学生家长之间的事情，政府只能从中协调处理。但他们不知道，学校是一个清水衙门，高额赔款学校怎么能承受得了？

四教育主管部门，只得委曲求全

协调会上，面对受害家属的无理取闹，教育部门的领导为了稳定学校正常的教学秩序，只得与各方面的领导斡旋，想办法将赔偿降到最低。为什么教育部门的领导对这件事这么关注，因为他们的上级-----政府领导逼着他们这么做，政府从构建和谐社会出发，要他们想办法将这件事情摆平，而摆平是需要银子的。

五老师有苦难言，只得唉声叹气

老师们对这件事的处理结果百思不解，他们找出法律依据，证明他们所说的观点是非常正确的，可他们哪里知道：法律只是一块遮羞布，在某些人手上法律变得是那么的软弱无力，作为弱势群体的教师不要去相信那些所谓的法律条文。你们只能是受气的份。

拿什么拯救你，我的老师？！

阅读 1.6万 0

分享到：

免责声明： 本文内容来源于刘爱国，不代表本平台的观点和立场。

为您推荐

龙田中学陈四强老师爱护学生，用鲜血诠释忠诚

记龙田中学陈四强老师忠于职守、爱护学生的感人事迹

刘爱国8年前3.6万06

春晚看滩里水龙灯，领略武冈的魅力

刘爱国2年前428901

不忘初心为群众，牢记使命奔小康，戴甲盛和他的盛勇种植基地

邓家铺镇小康村支部书记戴甲盛，五年前从部队副团的位置上退下来，他本来可以转业到大城市享受城市生活，可他不顾家人的反对，毅然决然地回到家乡当上村支部书记。有人认为他是心血来潮，有人认为他是想沽名钓誉。

刘爱国6年前60680

评论列表

股往金来

请楼主换位思考一下：如果溺死者是你的小孩，你还会这么说吗？

69 16年前

依然是我

死者为大呀，各自的立场不同，大家换位想想就能理解。。。。。。。。。。

64 16年前

化哥

沙發............

64 16年前

家乡人_17228

要竭力避免事故发生才是根本。

62 16年前

天天的向上

57 15年前

兵子驼

化哥真牛啊,我还是抢了板凳了............

57 16年前

姜照晋_22340

6月18日我市发生四起学生溺水死亡案件，唯独此案要求学校赔款。，

55 16年前

飘云

顶！！！！！！！！！

45 16年前

王八道

我拿什么拯救你，刘爱国。
6月18号发生的悲剧，到现在才几天，你怎么能把那么多事情都定了性？
你一而再地指责家长无理取闹，难道你认父母会踩着自己孩子的尸骨向学校漫天要价？
如果你不是学校的代言人，那只能说明你的心是世上少有的冰冷。

43 16年前

兵子驼

这个啊,我们也不好说啊,要用法律的手段来维护,老师是知识分子,可以上诉的啊.

39 16年前

刘爱国

学生溺水身亡，我不可能在这里流露出多么悲痛，这样没有多大意义。死人的事每天都在发生，这并没有什么大惊小怪.我也不是什么大人物，没有必要在这里大谈什么怎样预防这样的悲剧发生。我只站在老师的角度，认为这样处理有点荒唐，既是意外事故，为何要学校承担责任？你是一个明白人，你认为这样做合理吗？你认为这样做合法吗？如果你还有良知的话，那么你为何要对我进行人身攻击？我已经在文章说过，作为政府应该勇敢地承担责任，而不应该推卸责任，或将责任推到并没有责任的学校，这是不公平的，也是不公正的，极大地挫伤教师的教学积极

38 16年前

有感而发

另外，死了个学生，当然让人悲痛！感叹中国的各种保障机制的不完善，本应由政府进行救助的责任，政府却一味推给学校。还有一点就是我们很多人往往用情感来替代法律，法不外乎情但让情感超越了法律的作用！我认为是不可取的！这也是我们的法制难以前进的一个重要障碍！

35 16年前

有感而发

不能凭想像说法律怎样就怎样的！政府懂法的人是多，一是他们只是不想把事情搞大影响自己的政绩啊！二是政府有救助的责任，他们也是在推卸责任。故此想把事情压下去。

33 16年前

有感而发

我觉得这位老师只是在讨论一法律问题，而是不是这位老师有没有悲伤，那是另一问题。从法律上来看学校确实无需承担任何责任！因为学校无主客观过错,此事的发生系天灾。迎春亭_老李分析得合情合理！

33 16年前

天天的向上

33 15年前

舟子

刘老师,你这种屈最多回去和师母在床上说说就行了,你跑到网上来讲,你会得罪一大片的!小心走路,人家用砖头砸你!

30 16年前

老虎_14839

按照法律，学校没有过错，无赔偿的义务.

学校按照人道主义的原则，愿意出钱，是学校自己的事情，他人不得强迫。

28 16年前

刘爱国

十楼的朋友，我看了你的评论后心里很悲哀！首先作为老师心情应该肯定和死者的家属一样感到悲痛。但站在老师的角度，我认为学校在这件事上是没有责任的。出于人道主义，学校应该给死者家属以适当的经济补偿表示安慰，这又是另外一回事。我想在这件事情的处理上应该由政府埋单，可政府在处理这件事中扮演的是说客和调解员的角色，他们一方面将此次事故定性为意外事故，一方面又要学校出钱。试问如果你是老师，你会怎么想？！
作为网友，说话应站在公平、公正的立场上，不要对别人进行人身攻击，只能说出你对这件事情的看法。我写这篇文章的

28 16年前

退出

愿小孩早日安息。
根据现在政策（政策合理性值得探讨，就如石油涨价政策，许多政策很少考虑弱势群体的利益，只考虑集团利益），学校已尽相关义务，是不用承担责任的，但政府处理不力，把事故处理的职责推到没有处理能力的学校，是一种不负责任的态度。

24 16年前

冰岛

为解放了六十多年还能运用网络的武冈法盲感到悲哀！情是情法是法。法是机器，该怎样就怎样。建议学校连同该政府一同起诉法院。民也可以告官呀？本文陈述的是事实，要讲情，就别搬出法来。事实很清楚，从法的角度，学校不要负责。从情的角度，学校应去安慰该生之家人。老师很弱，也无能。是政府与主管部门的出气对象，要么去告。要么出钱息事宁人。

22 16年前

王八道

回楼主的话，首先我要声明，我绝没有对任何人进行人身攻击的意思。你的学生死了，我在你的文中看不到你的悲伤，看不到学校以后怎样去防止这种悲剧的发生。看到的只是你说学校没有责任，家长无理取闹，还有什么强权、政府、原则、法律、教师弱势苦不能言等等。
敬爱的刘老师，你有很多机会很多场合来谈论这些，但不是在你学生尸体面前来谈论。你也是为人父母，怎么能利用别人的悲剧来为老师的社会地位和弱势呐喊呢？你竟还说这才是你写这篇文章的目的，你让我感到很寒心啦刘老师。如果一个人不心存良善，还谈什么教书育人？

22 16年前

天天的向上

22 15年前