留下历史文化迹痕--鲁之洛（《小城旧韵》后记）

刚经历过的事，转背即忘；几十年前的往事，却记忆犹新，津津乐道。这现象真切地给我讯息：老了！

这本《小城旧韵》，就是老来忆旧心怀结出的一颗饱浸风尘的甜果。

我对家乡武冈的爱恋，确是深入骨髓的。家乡千年文化积淀而成的习俗、风情，像千年老窖陈酒，自小浸泡着我，将我浸泡出一付不易稍改的武冈人的禀性、风骨。概括地说，就是求真、较真性格。我为这性格吃够了苦头，也为这性格磊落了大半生。由于自小的耳濡目染，也出于对这片生我养我的水土的感恩，我将她的万般风情，像母亲脸上的眉宇、发鬓、额纹一般，铭刻在心的深处，经久难忘。多少年来，我一直想抒写这一片热土。然而，无数次的写作冲动，最后还是让它息下来了。这次，若不是青年作家马笑泉的那句“你不写，关于武冈的许多事情就会湮灭无闻”的话的催生，这本书或许仍在揣摩中、踌躇中，不会出来得这么快。

我揣摩什么，又踌躇什么？想得最多的是“意义”。“你为什么要写这些？什么意义？”这是大凡接触到此一议题的人所必问的。

是的，深埋于我脑际的，无非是些吃、玩、有趣风物之类的琐屑事，既无党国要闻，也乏警世大事 。记录下来，“意义”何在？

我在心里也时时反驳：一个地方，一个民族，千年、万年，一年又一年地传承下来，虽然不乏惊天动地大事，然更多的不就是那些赖以生存的鸡毛蒜皮的琐事吗？我们的学者们、政要们常常强调的文化呀，哲理呀，只要是民众生存之必需，不论是物质的，还是精神的，无不渗透、沉淀在那些世世代代乐此不疲的琐屑的习俗、风情、风物之中。这就是文化，最具体、最生动、最丰富的历史文化；这就是“意义”，没有什么会比留下历史文化迹痕更富“意义”的“意义”。

“我会写的”四个字，正是在这种认识基础上得出的决断。

按说，我写我历，应该不是难事。其实不然。要把几十年前经历的一些琐屑事记叙下来，让读者喜欢它，这就要求必须用朴实、自然的语言，具象而绘声绘色地再现当时风貌，让读者如闻其声，如见其貌。也就是说不能是那类转述历料、微言大义的文字，而应是具有强烈文学感染力的文学作品。

又因为它是历史的，是我和我的同时代人经历过，实实在在存在过的事，所以它务必“真”，要事真、意真、情真。由于它们都是半个世纪以前的旧事，而当时我又是个几岁或十来岁的孩子，阅历有限，理解力有限，失忆、误忆、或产生某种幻觉的情况，都是可能发生的。所以若要真，首先必得准。没有准确性，哪来的“真”？好在这些经历绝大部分不是我个人独有的，而是很多同时代人共同经历的。且这些人大都健生，其中不少还属高文化素质，通过对他们的征询、核实，自然能尽可能地还原其真面目。在这方面给予我帮助的老朋友、老同学、老同事、和亲戚，实在是太多、太多了，我由衷地感谢他们。这里就不一一列名了。因为那样即或列出一个长长的名单，也仍会有挂一漏十、漏百之弊。记住这一点就行了：《小城旧韵》是一块实实在在的“千人糕”！

在这里我要特别感谢本书的合作者刘文小姐。这位生长在北国的青年女画家、女军人，为贴在网上的几则《小城旧韵》的断片所引，对南方古城武冈的风韵，生出倾慕之情，不远数千里来到武冈实地体察，热诚地用精美的画作和摄影，丰富本书，使原本单一的文字书，成了一本文图并茂、十分好看的书，实在难得。

再要特别感谢的，是上海文艺出版社和它的资深编辑丁元昌先生。不是他们伸出热情的手，在出版很艰难的今天，它能及早出版是不可想象的事。

在庆幸本书顺利产生的同时，我还庆幸自己总算从忆旧情怀中脱出来了。我渴望能很快进入一个色彩斑斓的新天地，期待一年半载之后，会有一部充溢丰富想象力的新作，即使是不成功的，那时或许老迈的我，也会真的变得年轻一点儿了。

鲁之洛

2006年4月19日于湖南邵阳三无斋