都梁源

一楼说的极是！！！！！

楼主不懂1楼黄总的意思，他讲的不是贫与富的问题，是东莞标准的问题。还有，武冈最蛋疼的就是什么规划“鬼话”，政府相关部门先将半山水库上游修建好垃圾收集设施和污水处理设施，也就功德无量了！

楚大夫说的好啊，就是——呵呵！

周老师不要跟我们年青的晚辈一般见识，你们那一代人（如钱学森们）正值我们这个年纪的时候也狂热过，偏执过，被利用过，否则全国怎么会被卷入那场十年灾难中去？历史的真相和苦难不会永远被掩盖，如同日本祖先们在中国犯下的滔天罪行！外族侵略是天作孽，内部斗争是自作孽，天作孽犹可恕，自作孽不可活！

饿死2万人不奇怪，那三年到处饿死人，我有听八十岁的奶奶说过吃‘观音土’的事情，耳听惊心。

那么稻麦每年的亩产量就不仅仅是现在的2000多斤或3000多斤，而是2000斤的20多倍！”
作家吴晓波在文章中写到：“钱学森的论文引起了巨大的反响。它们为各地大放卫星提供了充足的‘科学论证’，正是在这些文章发表后，‘粮食卫星’从亩产数千斤一下子窜升到了数万斤……对于1958年的那两篇论文以及所产生的后果，钱学森应该有道歉。这是一个‘档案社会’，人人必须对自己的言行负责，越是大人物，所需负的责任自然越大。”

1958年6月12日，钱学森在《中国青年报》发表了影响恶劣的科普文章，为这些虚报粮食产量提供了“科学依据”：“土地所能供给人们的粮食产量碰顶了吗？科学的计算告诉人们：还远得很！……因为，农业生产的最终极限决定于每年单位面积上的太阳光能，如果把这个光能换算农产品，要比现在的产量高出很多。现在我们来算一算：把每年射到一亩地上的太阳光能的30%作为植物利用的部分，而植物利用这些太阳光能把空气里的二氧化碳和水分制造成自己的养料，供给自己发育、生长结实，再把其中的1/5算是可吃的粮食，那么稻麦每年的亩产量就不仅仅是现

人民公社化运动给农业发展带来消极后果：农村人民公社化运动是在“大跃进”中发展起来的。它的特点是“一大二公”。即规模大（一般为两千户左右）、公有化程度高。权力过分集中，基层生产单位没有自主权，生产中没有责任制，分配上实行平均主义，这极大地挫伤了农民的生产积极性。“大跃进”和人民公社化运动使“左”错误严重地泛滥开来，造成国民经济比例严重失调，是导致1959年～1961年粮食供给严重困难的原因。

“大跃进”和人民公社化运动是我国探索建设社会主义道路中的一次严重失误。它忽视了客观的经济发展规律，过分夸大了主观意志和主观努力的作用，使高指标、瞎指挥、浮夸风、“共产”风等错误大肆泛滥，工农业生产遭到极大破坏，国民经济比例严重失调，人民生活发生严重困难。当时的大跃进违背客观规律，严重破坏社会生产力，打乱正常生产秩序 ，造成国民经济各部门之间 、积累和消费之间比例严重失调。经济工作中急躁冒进的“左”错误，使国民经济遭受严重挫折，人民生活受到很大的影响。人民公社化运动给农业发展带来消极后果：农村人民公

潘氏家族在城西是百年望族。