不妨学学袁隆平的“财富观”

作者：苑广阔

袁隆平近日回应“身价过1000亿”说法时称“用财富衡量科学家价值太低级、太庸俗。”刚过完79周岁生日的袁隆平对外界表示，到他90岁时，超级稻争取亩产达到1000 公斤。有人怀疑这种提法是放卫星。（10月7日《长江日报》）

用财富衡量一个科学家的价值，不但像袁老自己说的那样“太低级、太庸俗”，而且太狭隘。以袁老几十年的科研成就，岂止是区区1000亿元所能衡量的？他培育的超级水稻，不但让无数中国人免于饥饿，而且也让世界上众多国家的人口免于饥饿和死亡，仅仅有钱显然是无法做到这一点的。

虽然袁老不同意用金钱的多少来衡量一个科学家，来衡量他自己，但是他的财富观，还是很值得同时代的人好好学习的。袁老坦诚地告诉记者，他每月工资6000多元，还有股份分红、稿费、咨询费等“额外收入”，每年总共有30多万元收入.

年收入30万元，对于大多数普通人来说，确实不算少了，但是以袁老对国家和社会的贡献来衡量，以他的科研成果创造的社会财富来衡量，30万又实在不算多。即使按照 “按劳分配，多劳多得”的社会主义基本分配原则，袁老一年收入30万元也实在称不上是多。更何况，这30万元的收入，除了正常的工资，就是写书的稿费，提供咨询的咨询费等合法劳动所得。

要是用袁老的收入和社会上其他一些人比起来，那袁老简直就是“太亏”了。你看一些贪官，动辄贪污受贿几百上千万，他们对社会的贡献又在哪里？你看一些垄断企业的高管，给自己的年薪也是动辄几十上百万，他们对社会的贡献难道大得过袁老？那些通过坑蒙拐骗，通过违法违规而致富的人，更是连和袁老放在一起比的资格都没有。

正是因为这样，所以前些日子媒体报道袁老要买新车的消息，网友们不但没有仇富，甚至公然表示以袁老的贡献，就是买直升飞机也可以。由此可见，公众仇的不是富，而是贪污腐败，是社会不公，是社会财富分配制度中的不合理。

具体谈到钱的问题，袁老说：“钱是要的，因为要生活，但君子爱财取之有道；钱是拿来用的，该用则用，不挥霍不浪费，不小气不吝啬。” 寥寥数语，说的很诚恳，不做作，但却蕴含着很深的道理。如果我们人人都能有这样的财富观，那必将是国家之大幸，社会之大幸，我们个人之大幸。