我乃粗鄙之人，经不起夸。虽然我不是“蒋家人的外甥”，但我信“奖”。昨天言宋老师夸了我，虽然言宋老师夸过很多人，但我还是觉得荣幸之至。经老师这么一夸，我也大胆了，想假充斯文一回。我想，我就是一初中生，人网里教授、编辑、高级教师、大作家，各路高手比比皆是。我就是说错点什么，闹个笑话什么的也不怕，就像一个小孩子在大人们面前摔了一跤一样，大人们会开心的笑笑，但还是会扶我起来的。屁话一堆，见谅，现在入正题。
对于在文章中“引经据典”我有几点不成熟的看法，请大家指正。
1. 谨慎引用，不错解、曲解、歪解经典。“引经据典”---【释义】引：引用，经：经书。据：以……为依据。 指引用经典著作中的语句或故事作为依据来论证。既然是“经典”，肯定不能错解；“经典”是用作“依据来论证”的，当然也不能曲解、歪解，不然如何作“依据来论证”？ 传承文化，是每一个时代的责任，我辈即使不能将汉语言文化发扬光大，最起码也要把原来的精髓传承下去。
2. 依作品面对的大多数读者来决定引用怎样的经典。例如：面向的大多数读者是些我这样的初中生，那也就用用“孔融让梨”、“司马光砸缸”， 最多是“三顾茅庐”即可，太高深了肯定看不懂，老是要去百度，很没面子的。反之，如果是面向专家学者的作品，引用上述经典，可能会有点侮辱人家智商的味道。
3. 适度引用，不要泛滥。既是“经典”，那就是用来画龙点睛的。如果一条龙上到处是眼睛，那会让人害怕，这龙太怪了，龙已非龙，或虫，或啥。
以上我虚心请大家指正，请不要拍砖，不要夸奖。
免责声明： 本文内容来源于默然 ，不代表本平台的观点和立场。
版权声明：本文内容由注册用户自发贡献，版权归原作者所有，武冈人网仅提供信息存储服务，不拥有其著作权，亦不承担相应法律责任。如果您发现本站中有涉嫌抄袭的内容，请通过邮箱（admin@4305.cn）进行举报，一经查实，本站将立刻删除涉嫌侵权内容。