流星雪

就说你那个感冒发烧吧，西医处理方式是降温，甚至以酒精擦身等办法来降温，中医是喝姜汤，盖厚被子，出大汗，两种不同的方法，花兄认同那种呢

西医和中医的立场决定了西医是因病治病，而中医是调理祛病，可这并不证明了西医所有的治疗方式都不是从整个人体去考虑，还是拿感冒来说，假如西医找到了杀死感冒病毒的特效药物，还会不会在乎人体的免疫能力呢，这个不好说吧

至于那些天花、霍乱、鼠疫，等等，西医发明的疫苗的确有了立竿见影的效果，这个不容否认，可这也证明不了中医无用是不，历史欧洲大陆动辄瘟疫横行，人口始终上不去

中医其实是很严肃的，只是有些东西比如武侠小说之类的把中医神话了而已
雪莲、虫草因生长环境和生长方式等原因，的确有很大的药效作用，当然不可能会有吹嘘的那么厉害，而现在虫草等药物更是因为大炒家炒作的原因成了天价，这个不是中医本身造成的
砒霜剧毒，是肯定的，也肯定是古人经验发现的，那是一种矿物，只是古人不知道其成分，而西方科学体系测试出来了它的成分，那也是剧毒的，直接证明了老祖宗经验的正确性

中医，并非一人之力，而是合无人数集无数年的经验得来的，这个和某西药在实验室里整一堆小白鼠就发现了某某之类的完全不一样，花兄又不经意间以西方的体系去衡量这个了
老话说的好，人都是吃五谷杂粮的，谁能不生病，在大家都可能生病的情况下，辛苦勤劳的古人们当然得去想一切办法解决这些问题，而他们的经验也是可以相互流传的

看到周老师说治疗感冒，这个简单的病中西医也有完全不一样的理解，西医认为感冒就是感冒感冒病毒引起的，是无解的，无药可救的，至今没有发现任何药物对感冒的治疗有直接的效果，也没有任何药物能直接杀死感冒病毒，感冒的痊愈，只能依靠自身的抵抗力，依靠自身的免疫力
可中医对感冒却有一个系统的认识和分类，有风寒和风热之分，能辩证的依据感冒的类型和各人体质的不同以及季节气候的不同来对症下药
造成这个分歧，也是因为中西医的立足点不同，还是那句话，西医因病治病，中医调理祛病，西医是站的高度是病，中医站的高度是人

中医之过于重视经验，而忽视了理论体系的建立，这个也许才是中医最大的问题所在吧
很多反对中医的同学们，总是在西方理论体系的范围来评价中医，这个也是不对的，中医有其存在的漫长过程，也是一个漫长的发展过程，完全用西医体系去理解和衡量的话，就会变成玄学了

意识之类的东西，解释不清楚不代表没有或者无效，心理学是西方的现代科学体系范围之类吧，但是这些东西大部分也是虚幻的，无法证明的，只能用经验去分析，而中医，恰恰就是建立在经验的基础上，而非某个天才之类的人提出某个观点大家就都去遵循这个观点
每一种药材有什么效用，能治什么病，都是经过几千年的无数次尝试得来的经验，而每一种病，改如何去治疗，也是无数次的尝试得来的经验，并非泛泛之空谈

啥也不多说，跪谢！！！！！

中医和西医的目的都是一样的，都是治病救人，并不存在谁高贵谁低贱，能治好的就是好方法
非常尴尬的就是，当国内高举大棒非废除中医不可的时候，一方面穷苦的老百姓望医院大门而叹其非普通人能入，唯有花点小钱找找中医，而另外一个方面，国际市场中成药交易额越来越大，可咱中医的堂堂发源地中国所占的份额却是微乎其微

破而后立，这个我认同，但是我们不是不破，而是破的太彻底，我们不是不敢推到大师，而是彻底的批夸批臭还踏上一只脚，我们可是把老祖宗的封建破破烂烂瓶瓶罐罐砸了个稀巴烂，几千年的传统文化都断根了，还能叫不破么
有些东西，我们总是想着非黑即白，不是对的就是错的，哲学思想不是告诉我们这个世界哪里有绝对错误的和绝对正确的东西

你所说的盖伦，他和中医是完全不一样的，并不是用草药治病就是中医了，那年头只有草药可取，当是他发展了机体的解剖结构和器官生理学的概念，这个东西，现代医学应该不是全部打破重新创造，而是弃其

我觉得中西结合才是正道，并无哪方的绝对正确与否，急性病、需要手术的，这些绝对只能用西医，也没哪个中医会在你急性阑尾炎的时候慢吞吞给你把脉写方子然后要你去抓药煎药的，可一些慢性病，西药终究只能治标不治本
我以前老是皮肤过敏，说是什么慢性荨麻疹，用西医的治疗方法的话，只能是服用扑尔敏之类的药物，暂时有效，但慢慢的对药物依附作用越来越大，到最后甚至要每天都吃才行，还有是激素类的治疗方法，那对人体损害也大，脱敏治疗的话，很难找到过敏原
后来找一中医，写了个单子抓药三服，煎药服下，药渣水洗澡，用后就根绝了