蕭二郎

消消气哈兄台

咱都换位思考下，
如果昨晚你是高远的话，
也许你还要抓狂些
呵呵

其实也没必要放到心里去
都是家乡人嘛
谁多说句或谁少说句，
都没啥意义的

开心最好啊兄台
祝你愉快。

云中的意见比较中肯，值得站长研究下。

其实你们仔细想想，
如果高远要是也去整个马甲来回答你们与他意见不符的观点，
那你们也不会这么激动。

从这件事情我们是可以看出高远他也是个诚实人，
希望与众乡亲坦诚相待。
每个人都有缺点或在处理某件事情上有缺陷的，
还是刚才流星雨兄台说得明白：

“假如我们自己不珍惜这个平台，又等着谁来个最底层的老百姓谋权益呢？”

既然有这么个共识，
又何必还这样非得争个长短出来

假如我们自己不珍惜这个平台，又等着谁来个最底层的老百姓谋权益呢？

流星雨兄台，
你说的有一点我不赞成：
那贴里没有什么哪个大佬在赞成舟子的言论，
你仔细看看高远是不赞成他这种非就事论事的态度。

那仅是他个人的观点。
虽然他的某些言辞我不认可但我们还是必须去支持他言论的自由，
当然，这是相对的。

就好比我支持你在这里发帖一般道理。

评论时间：2010/12/22 22:03:11头堂_懒羊羊：

所以我奉劝人网那些文笔特别犀利又有闲暇时光的人
应该针对某件事情，发表实时、有效、有针对、有鞭策、有什么什么的文字都好


以前的抑郁门，血铅事件，应该算“某件事情”吧，结果如何？


这话说得在理。

评论时间：2010/12/22 21:57:31邓元泰_流星雪：

删帖就删帖呗，你的趋向性已经很明显了
又何必再打着传承”仁、义、礼、智、信”的幌子，打着“重塑国人品格”的招牌呢？
一个人，一个网站，一个国家，都有其最最基本的道德要求
假如谁触及到那个最基本的道德要求，必然会受到大众的谴责的
这个道理放之四海而皆准
放到今天的事件来说，假如你因为个人的关系，和迁怒于某人意见相左的人，并向他们施加压力
我只能告诉你，你做的相当的漂亮，相当的拉风

我想请教下：
那你认为“最最基本的道德要求”指的什么？

评论时间：2010/12/22 21:40:56头堂_懒羊羊：

我赞扬这20分是渴望它以后能超过你那80分！
我否定那80分是因为它：
一直只能停留在80分的阶段并且以此为卖点而肆意去攻击他人！！！

我也渴望着20分的超过80分的，只是方式不同，因为我觉得按照目前这个20分的前进方向，难以达到80分的地步。



如果真如你所说的，
我会这样去想：
如果按照你的方式，
你不会觉得会给别人造成误解？
那你之目的又有何意义？

你不要跟我说别人能明白不会误解，
你仔细回想下：
刚删那贴里那些帖是怎么回的就可以了

评论时间：2010/12/22 21:21:44马坪_乡巴佬：

哈哈！！
哈哈哈！！！！！


这热闹真好看，是不是？
严肃点！！
哈哈

头堂_懒羊羊：

27楼
评论修改时间：2010/12/22 20:54:06邓家铺_二鍋頭：

还有，
你尚未回答我向你请教的那霉国机场安检措施的看法

一个涉嫌到“性侵犯”的安检措施我是看不懂它的民主体现在哪里

我已经回答了啊，
两个体制的区别以直观分数比喻的话，一种是80分，另一种是20分。
对80分的体制，你埋怨它还有20分没做到，

对20分的体制，你赞扬他，不错啊，成功完成20分了


我赞扬这20分是渴望它以后能超过你那80分！
我否定那80分是因为它：
一直只能停留在80分的阶段并且以此为卖点而肆意去攻击他人！！！