民主民生

至于说到李敖这个人,我还真不知道他是哪根葱，好像网上有人会说到他。在下无病无痛、种地的力气还有大把，一日三餐不成问题。每天种地回家，就玩游戏，日子爽歪了，没时间去搞清李敖是哪根葱。
---------------------------------------
楼主这段话，前后有点矛盾啊
既然楼主同意并引用李敖的话（或许是他人借李敖之名写的）
但证明了李敖是有一定影响力的人物
但为何楼主又要极度轻视他呢？

《只为雄起》

记录得很长简单啊，时间不明确

看不太清楚啊

就算你否认这两点，我也不争了，
我水平不够，但不等于我的观点错了

没所谓了，其实上面我说了，我坚持的只有两点
1。毛有对也有错，但功大于过
2。李敖算得上是一个人物

只要你不否认这两点，我同你没啥争议了

反对意见：
1。不分青红皂白，不了解，就一杆子打翻一船人的
2。在网上自视甚高，不讲根据，评古论今者
3。人云亦云者

坚持两点
1。毛有对也有错，但功大于过
2。李敖算得上是一个人物

其实说到底，
我就是不同意某些人一看到毛，与毛相关的人就反对
一事论一事，
有对也有错

我看过一期专访李敖的节目，他炫耀自己娶过几个漂亮的太太，卖弄聪明才华，确实有点小人得志的感觉。
但从认真来看
1。他的文学水平或者是不太高，或者说是你不欣赏
2。他的历史学家这个称谓呢？你是不是也不同意？
3。他的批评家这个称谓呢？
你都承认了，他骂人很厉害，他如果是像个无赖泼妇骂街一样乱骂，还会有这么多人承认吗？说明他这个批评家是合格的。
4。就比如说上面这篇文章，你认为他在哪里说错了？
5。你认为文学人物就一定要是低头写作的吗？
6。社会也需要“愤青”，你我或许就是小小的“愤青”
否则不干自己的事