“春来”还是“秋来”?

王维有一绝句《相思》：“红豆生南国，春来发几枝。愿君多采撷，此物最相思。”这是很多人耳熟能详的佳作。

今日中午，重庆书城一邹大姐打电话问我，这“春来”二字，她侄女班上的老师说是有的版本作“秋来”，这老师不解。

“春来”二字，我从未怀疑过有异文。乖乖，一查，果真大多数文献作“秋来”。

从我所见的文献看，最早作“秋来”的是唐人范摅《云溪友议》卷中《云中命》，说音乐家李龟年曾在一次宴席上唱了王维这首诗：“红豆生南国，秋来发几枝。赠君多采撷，此物最相思。”这诗除“秋来”与今通行本有异外，“赠君”也不是习见的“愿君”，“赠”“愿”之别，无伤大体。这“秋”与“春”可就不大一样了。

唐人这一说后，宋人多信之。计有功《唐诗纪事》卷十六、姚宽《西溪丛语》卷上、陈景沂《全芳备祖后集》卷二十九，均作“秋来”、“赠君”。清人编的《全唐诗》亦然。

当然，作“春来”的人也是有的。清人王士祯编《万首唐人绝句选》卷一引王维诗题作《相思子》，“红豆生南国，春来发几枝。劝君休采撷，此物最相思。”王氏说他依据的是宋人洪迈的本子。可查宋人洪迈《万首唐人绝句》却作：“红杏生南国，秋来发故枝。劝君休采撷，此物最相思。”“秋”字并不作“春”，连“红豆”也变成了“红杏”。王氏本人编的《唐贤三昧集》卷上：“红豆生南国，秋来发几枝。愿君多采撷，此物最相思。”这样，反而使人越来越糊涂了。不过，此处王维《红豆》诗，除“秋”字外，已是今之通行本了。

从文献来看，已难确证“秋来”应作“春来”。搜索百度，查到“相思子”一条的解释：

相思子：亦称“红豆”。豆科。木质藤本。枝细弱。春夏开花，蝶形花冠，常淡红或紫色，总状花序。荚果长椭圆形。种子宽卵形，上端朱红色，下端黑色，可为小饰品。分布于亚洲热带；中国南部亦产。供观赏。种子有毒，用为呕吐、杀虫药。叶能利尿、治气管炎；根清暑解表，做凉茶配料。

这样看来，红豆不当秋天开花。《红豆》诗作“秋来”，要么是王维认识有误，要么是诗在传抄过程中被人以讹传讹了。

南国的老乡们，红豆是春天开的花么？

然而，转而一想，轻易地否定文献又是不妥的，是我们误读吧？按《汉语大词典》“发”又可作“显现；显露”义。如果这样，作“秋来”又并无不妥。红豆春天开花，秋天放眼望去，其果（子）显露于枝头多矣，诗人劝人们多采摘这样的果实，因为它最相思。

孰是孰非，还是不明白。