首页 武冈文学 致刘奇叶的公开信

致刘奇叶的公开信

鲁之洛 2012-03-22 14:56 32
言宋点评:如何正确看待前辈的奖掖、鼓励甚至批评,不限于舞文弄墨之人,其他行业也应如此吧。

我在前年写了“《奇文共欣赏——对谭谈序文〈一方山水一方情〉的语病粗诊》的文章(收入香港艺海出版社二0一一年三月出版的《信笔游》一书),分析的是谭谈为小说《红豆生南国》所写的序言的语法错误。事情本已尘埃落定,不料事过两年,又有“抱不平”在网络上发文《妒火攻心就是不义 ——对鲁之洛先生《奇文共欣赏》提几点质疑》,说我“板着一副高高在上训人姿态的大佬面孔,不但不去扶携成长中的文学新人,反而去欺负、打压、诋毁跟在身后的文学青年”,“妒火中烧高扬‘大棒’打压文学青年”,“给年青一代留下了一个骄横十足、妄自尊大的老朽形象”。在该文后面跟帖的马甲等人,更是什么漫骂讽刺的话都来了。

不管“抱不平”是谁,是《红豆生南国》的作者刘奇叶也好,是刘奇叶雇请的人也好,是真正“路见不平拔刀相助”的人也好,我要你切实回答:《奇文共欣赏》中哪一句话涉及到《红豆生南国》的内容,哪一句话批评了《红豆生南国》的作者刘奇叶,说我“欺负、打压、诋毁”了刘奇叶的根据究竟何在。我写《奇文共欣赏》,只是要表明这样的意思:老一辈文学工作者既然要给文学青年写序言,就要认真负责,一要认真细读该作,从内容上说些有血有肉有启示意义的话,二要在文字上树样板,绝不可粗制滥造。难道谁愿意把一篇不负责任的闹笑话的序言加在自己呕心沥血的作品之前?这是第一。

第二,二0一二年三月十九日,我肝火极盛地在电话上问过谭谈。谭谈肯定告我,那篇序文并不是他写的。我又问《妒火攻心就是不义 ——对鲁之洛先生《奇文共欣赏》提几点质疑》是不是他授意人写的,他决然地说不是。且说曾有人把包括《妒火攻心就是不义 ——对鲁之洛先生《奇文共欣赏》提几点质疑》在内的几篇文章的打印稿寄给了他。信封上的文字是打印的,寄信人的地址也是打印的。他收到后没当一回事。他又说,我写《语病粗诊》,他没意见,只是应该先告诉他。我驳了这一说法。他又说,序言《一方山水一方情》,是《红豆生南国》的作者刘奇叶自己写的,但署的是他的名字。现在我要问你刘奇叶,闹出这么大的事,事关“现任中国作家协会副主席、深受广大文学青年尊敬爱戴的著名作家谭谈先生”的声誉,你有什么理由不站出来将真情说清楚,竟忍心让谭谈“蒙冤受屈”?

第三,我对你究竟是打压还是爱护呢?几年前,我写过一篇评论《珍惜乡野情 ——谈刘奇叶中篇小说〈爱情回家吧〉的得失》,对作品总体上来说是肯定的。我还记得你也在《是谁把我推上了风尖浪口?》上写过这样的话:“摸着自己的良心说话,我对鲁之洛老先生(下称鲁老先生)一直尊敬和感念不已的,在我的文学生活中,鲁老先生给我的影响和扶持关心甚大。我们是在10多年前就有了交往,记得我在深圳创办《武冈文学》的时候,鲁老先生是第一个给予大力支持和鼓励的文学大师,他在百忙之中给刊物写来题词和寄来中篇小说大作《大屋》(那些鼓励和关心支持我的信件我至今珍藏在箱底),强力支持我创办《武冈文学》,并时而来信过问办刊情况,嘱托我办出武冈特色,为弘扬都梁文化和繁荣武冈文学事业做出应有的贡献。我回武冈发展后,鲁老先生仍然不忘对我的文学创作及办好文学刊物不遗余力地赐以关怀和指导,甚至不顾年岁已高,多次不辞路上之颠簸劳苦回家乡指导工作。”为什么后来又这样“翻脸不认人”?《妒火攻心》之类的文章和后面的跟帖即使不是你写的,你也应该站出来说句公道话嘛。你说是不是?

《红豆生南国》我也读过,实事求是地说,还是有可取之处的,但序言写得不得要领,几句概念性的话,又有拔高夸大之嫌,让人颇生反感。作为老一辈文学工作者,我要对你说一句:堂堂正正做人,老老实实作文;文章好不好,读者自有公论,不须王婆卖瓜。

希望读到你的好作品。

二0一二年三月二十一日急书于凄凄冷风中

阅读 1.2万
分享到:
评论列表

老伍

鲁老,年轻人有年轻人的难处,多点宽容吧。

511年前

潇洒走一回

耄耋之年的鲁老先生关照培养家乡的年轻文人确实是一件可喜之事,希望您老一定要一如既往的支持本土作家,让家乡的青年作家有一双自由翱翔的翅膀在文学的天空中展翅飞翔!祝福您老保持年轻的心,健康长寿!也希望武冈的文坛别再吵吵闹闹!

712年前

落泪的戏子

武冈的作家我听说的也就那么几个,鲁老 刘作家 两个还是有点名声的,我也很敬佩的。只是不知道最近你们俩咋就这样了!鲁老啊 一把年纪了,夕阳不远啦!!!享福享福呗,还来惹事吵架的 我惭愧悲伤! 我不希望武冈的作家互相争吵,因为你们都是我曾经的榜样!!!我们都要像你们学习的!不要让我们学习你们的不大肚哦 !!!

1012年前

蕭二郎

在人网潜水很久了,
此次冒个泡。

虽然说天下事天下人议得,
楼主老乡与刘奇叶诸般杂事,
不如此公开,
外人还真不好围观。

网络是虚幻的,
楼主自己也不能肯定“《妒火攻心就是不义 ——对鲁之洛先生《奇文共欣赏》提几点质疑》”就是刘所撰写,
也就是说,
此文有可能是他人(刘的朋友)在刘不知晓的前提下所写,如果是他朋友所写,那不管他朋友处于什么出发点而写,作为朋友,刘是不会出面辩驳出卖朋友的,这是为人道义的基本,这点,我亦欣赏刘的作法;

另外一个方面,如果不是刘或他朋友所写,武冈也就这么一个P大点

412年前

言宋

蛤蟆言语水平高,不愧是搞微型的。

612年前

努力做个老

评论时间:2012-3-24 10:37:36荡秋千:

山不厌高,水不厌深。周公吐哺,天下归心。
岩公洞主吐哺了。

……………………………………………………
看来,你与洞主关系非同一般,哈哈!

712年前

荡秋千

山不厌高,水不厌深。周公吐哺,天下归心。
岩公洞主吐哺了。

912年前

努力做个老

评论时间:2012-3-24 9:53:53蛤蟆:

这些年来,对于刘奇叶先生,我一直是非常非常钦佩的。周鲁事件友情提示:想在文坛提高知名度的文学晚辈,你们学学刘奇叶先生吧。

………………………………………………
蛤蟆所言极是!

812年前

荡秋千

兄弟姐妹们,大家相信吗?今天我看见了岩洞里的岩公洞主出洞。

912年前

蛤蟆

这些年来,对于刘奇叶先生,我一直是非常非常钦佩的。周鲁事件友情提示:想在文坛提高知名度的文学晚辈,你们学学刘奇叶先生吧。

812年前

周宜地

从学术的角度看,这种作序法是不妥的。当下如此,我以为是“官”式作序浸染的原因。

1012年前

哥会飞

当然,是征得对方同意的,有些严谨一点的还过过目,稍稍修改一下。刘叶奇先生的估计是这种情况。

112年前

言宋

作序,由序者写作的,还是有的。我的老师曾为我作过序,认真读过全书,才开始写,真难为他了。但确存在原作者所写,交由序者审定的。如序者不仔细审读,有了问题,序者理应担责。
不说别的,在党政机关,领导人的讲话,也大多是由秘书(如各级衙门的政研室)所写,领导只是给一撰写意图,最终的“知识产权”,当然还是领导的。

312年前

哥会飞

在所谓的文坛,自己给自己写序言,然后署上某名人的大名,是一种普遍现象。

312年前

冷面都梁客

转:刘奇叶在武冈在线的回复———— 面对往事,我无语我无奈······

http://www.wgxxw.com/forum.php?mod=viewthread&tid=16602

212年前

yangliu

哈哈,这一下子可就不好意思了。

312年前

努力做个老

我要是刘奇叶,打死也不出来回应,奶奶的,丢人丢到家了。自己写的序文署上谭主席的名字已经丢人了,被别人一眼识破更丢人了,现在被谭主席声明不是他写的,更令我情何以堪啊!

312年前

汉钟离

哈哈,不明白文人之间的战争,从古至今,文人都离不开这个战场。

412年前

李飞

“他又说,序言《一方山水一方情》,是《红豆生南国》的作者刘奇叶自己写的,但署的是他的名字”,纵观全文,分析此句,可能会得出以下结论:刘老师署谭老师名字的行为是经过谭老师同意的,至少是默认。

312年前

李飞

“老一辈文学工作者既然要给文学青年写序言,就要认真负责,一要认真细读该作,从内容上说些有血有肉有启示意义的话,二要在文字上树样板,绝不可粗制滥造”,晚辈李飞屁股坐在地上,举双手双脚赞同鲁老师的这个观点。

512年前

姜远林

呵呵,还是兵子陀说的好。

212年前

墨客魂

堂堂正正做人,老老实实作文;文章好不好,读者自有公论

312年前

言宋

兵子驼语录:要想成为作家,不管写得好与坏,都要自己亲自去写才好.

1612年前

老特务

总看总有不懂,总学总会学会。

912年前

努力做个老

兵子陀你好可爱! 。

1212年前

兵子驼

要想成为作家,不管写得好与坏,都要自己亲自去写才好.

1512年前

兵子驼

严励打击盗版的...........

1612年前

谢芳容

“他又说,序言《一方山水一方情》,是《红豆生南国》的作者刘奇叶自己写的,但署的是他的名字。”

呵呵,这也可以呀!

612年前

悦子

是真的吗?怎么会有这样的事?这一下,谭主席说不清了。

1712年前

荡秋千

“堂堂正正做人,老老实实作文;文章好不好,读者自有公论”。这话我爱听,这话应该是对的。

1712年前

王爷

堂堂正正做人,老老实实作文.

1412年前

张一

堂堂正正做人,老老实实作文.

1212年前

发表评论

已输入0/200 个字!

关注武冈人网
返回顶部