首页 武冈文学 从《100大洋的一首小诗》看当代文人的生存态

从《100大洋的一首小诗》看当代文人的生存态

楚南老虫 2013-07-15 23:01 14

 

   本谬论缘起于老朽在人网偶尔浏览到傅勇先生精心制作的电子书。那玩意,一页一页跟翻书般,果然便捷。它的有声有色,更让我肃然起敬,带着景仰之心,绝不敢怠慢的读完了三部书,最后写下如是慨叹:

   很欣赏傅勇先生制作出的电子书的神奇效果。《海南,我的祖宗海》,看得还懂,且也不无亲切感。其他两本所写何意?老朽不敢恭维。三位作者都有一长串闪光的业绩和冠冕的身份介绍,这类文字很是让老朽纳闷:作文者的业绩和身份能说明什么?管作品什么事?窃以为,作品就是作者的身份。屈原作品就是屈原的身份;李白作品就是李白的身份;杜甫、苏轼、汤显祖、曹雪芹、鲁迅等无不是以著作等身。离开他们的著作,一切都是虚无,毫无生命感觉。作者的身份在他的作品中。尊贵、卑贱、低下、显赫,看了他们的作品,就清清楚楚、明明白白的了然于心。脱离作品的任何介绍纯属多余。最多写个籍贯、生卒年代了事。

   老朽这一率性的评论,不想却赢得苏醒小弟向4楼老哥敬个礼。礼毕,立正。

    哈哈哈哈,小弟好幽默。老哥的口无遮拦竟然让他敬礼,很是让人乐不可支。于是,老朽继续翻看人网的他人旧作,于不经意间读到姜远林先生的《100大洋的一首小诗》。阅读中得知,此为应地方政府为拓宽当地知名度,拿历史名妓陈圆圆为托,借文化人纸笔搞的什么有奖作文。

    姜先生的八节长短句《美人怨。陈圆圆》,写尽匹夫吴三桂一怒为红颜的骁勇与悲烈......此词得了个优秀奖;奖金100元。   

    从所附图表看,一、二、三等奖的奖金分别为:1000、800、500元不等。再看一二三等奖得主的身份介绍,不能不让人肃然起敬。无需看作品内容,一二三等奖,非这等大员莫属。从这里,我仿然大悟,这等闪光的业绩和夺目的身份介绍是非有不可的,他们的的身份比文章本身的含金量更高。在市场经济面前,泥水匠的砖刀是不可跟他们同日而语的。文化搭台,经济唱戏。名人效应是经济的促燃剂。在当今社会,文化文化,纯粹的文化人,说穿了,就是一写文章的叫化子。你个局外人去趟这类活动的浑水,就好比人家办红、白喜事或清明、鬼节之类祭扫活动,你凑过去,一通莲花落地唱得不亦乐乎,主人能给你100大洋算是青睐你了,你的真正身份是切不可曝光的,谁信一个摸砖刀的泥水匠能写诗词了?人家一二三等奖作者那等业绩和身份才值得渲染呢!

    从此,我对文章以外的身份介绍不敢不刮目相看了。 从此,我也明白了一个道理:中国的现代化,无需高山仰止的文章;更无需里程碑式的文人。

 

阅读 6031
分享到:
评论列表

苏醒/都梁

哥哥所言极是,要不,咱们连夜赶赴梁山水泊找李逵哥哥喝酒去,哈哈......

610年前

作者回复:

小弟,我上面的话未说完,你就迫不及待的嚷嚷着要上梁山喝酒去。回头把上面的话看完再说吧。

2013/7/17 20:27:12

楚南老虫

小弟啊!我怎么老感觉你有点像《水浒》中的卢俊义。当然,又不尽然。你对老朽的理解和对社会的认知很让我感动出一身鸡皮疙瘩。你是这个社会少有的清醒者,认知是一回事,行事又是一回事,两者绝不混淆。诚如卢俊义,如若不是宋江、吴用们设计,他完全可以独善其身,活得很好。然而,他虽被动的上了梁山,也没后悔过,因为他知道,那个社会毕竟已是病入膏肓。那天在你处喝茶,对你未曾说出的意思,老朽又何尝不懂?我最明白自己,此生吃亏在锋铓毕露。然而,任何社会,毕竟总得有人做铺路石,才不断前进的脚步。你说呢?
其实,那天接到你

510年前

苏醒/都梁

老哥好。

原本忙里偷闲看看,本打算踩几个脚印就走。但您老人家犀利的文章却让我伫视良久,心生戚戚,有一种不吐不快的想说点什么。

其实您说的也对,毋庸讳言,现今就是一个物欲横流、享乐为主的消费型社会,尤其是社会各界对金钱的关心远远大于对精神和人文的关怀,整个社会几乎都有点急功近利浮躁不定,就是纯文学的东西也成了快餐式的所谓艺术享受。所以,许多严肃高雅的文艺作品因为曲高和寡,无法在市场上被承认和立足、无人翻开和点击而陷入困境;当然另一方面,一些舞文弄墨者为了养家糊口纷纷降下理想的旗帜,放弃所谓的境

910年前

姜远林

泥水匠现在改做小贩了,嘿嘿。

1110年前

作者回复:

恭喜你跟老朽殊途同归,哈哈。

2013/7/17 14:44:36

王爷

天下一理,理解 。

1510年前

作者回复:

文坛不二,二通。

2013/7/17 14:40:35

姜远林

呵呵,原来钟老师在拿泥水匠说事啊,汗颜。

1610年前

作者回复:

别称老师,我跟你相处最近,只敢拿你说事。且也知道不会因此给自己惹一身麻烦。

2013/7/17 9:59:42

夫力

作品就是作者的身份。说得很对。

1810年前

作者回复:

谢谢!有人理睬的戏,多少有点意义了。知道先生是官场中另类,老朽呢?更是人世间的另类。曾去过《都梁风》几次,冲着无有报酬的官办内部刊物,本想为地方人文尽丁点绵薄之力,几次自作多情而徒劳,深感高处不胜寒,从此作罢。只是老朽还有一些不入时人眼的文字在彼处,几次去做索取,均吃了闭门羹,哎——无限滋味,聊作一声叹息吧。

2013/7/17 12:32:38

水云生

中国云这个平台无身份贵贱之分,可以有达官贵人,也可有黎明百姓,一个原则,至少有一些能读的诗,一些关注天下百姓的诗。

1910年前

作者回复:

你是无可指责的,对于中国的传统文化,你创造性地用先进的传媒在做一件极有意义的事。因了你的劳动才有了我们的此番讨论,说明你的劳动产生了效应,难道不值得庆幸吗?再说了,文章写得不好,也没有批评印刷厂的道理呀?!
小傅啊!无人理睬的戏才叫悲哀呀!但愿我的唠叨没让你感觉厌烦。谢谢!

2013/7/16 22:07:05

水云生

这些个名头都是作者自己写的,是虚是实,无从考证,诗好不好,有无共鸣点,只是有缘的读者知道,中国云不收作者一分钱,也不收读者一分钱,只是在寻找和培养与诗歌有缘的人。

1710年前

作者回复:

小傅,请你千万别误会,老朽绝无半点针对你的意思。对你的创意性劳动老朽打心眼里钦佩。你给我的第一印象,那天我也说了,真的很好。那天你送敬老院一个老人上人民医院治病一事就感动了我,处于你这种年龄段的青年,能热心于老龄事业,多难得啊!更别说你夫妻二人都从事这一职业,实在不容易。
你应该知道,电子书,只是我作文的一个引子,文章最终结论在《100大洋的一首小诗》背后的猫腻上,以此感慨当今社会一些令人忧虑的怪现象。至于具体文章的内容,本来就是一个仁者见仁,智者见智的事,我也无意说三道四,想你应该能理解。

2013/7/16 21:23:28

墨客魂

我想说,不管是文学这行业,其他行业也差不多吧!

1910年前

作者回复:

什么样的制度造就什么样的人文环境。中国特色的社会主义造就了中国特色的人文环境,各行各业自然就大同小异了。

2013/7/16 19:05:16

在回鹏城

人怕出名猪怕膘,人一但出了名就是画条虫,会有人说是龙;写个鬼话符,会有人说独成一体;胡乱编几句话,会有人说是巨作佳著;在哪个高校旁听一下,会说成事高等优生;如今就是有这么怪的现状,如:兵子驼所言,现在的文人,都是可以有经济发展的。

2110年前

作者回复:

虫被夸成龙,有自我膨胀的因素,更多的是环境使然。对所谓大人物,抬轿子、吹喇子,被抬被吹者也理所当然觉出自己是穿上最美新衣的皇上了。

2013/7/16 18:55:07

乡巴佬

中国的现代化,无需高山仰止的文章;更无需里程碑式的文人;只需坦胸露乳的美人,和开大奔、宝马的有钱人!

2010年前

作者回复:

民族的素质由此可略见一斑。

2013/7/16 18:41:41

兵子驼

现在的文人,都是可以有经济发展的。

1310年前

作者回复:

小弟所言极是。

2013/7/16 13:01:28

周宜地

作品就是作者的身份。说得很对。身份高贵者有可能写出好作品,但写出好作品的不一定是身份高贵者。问题在于,文学作品价值取向的异化。一是作品因作者身份高贵而变得“好”,二是用作品为“作者”身份增值。这种异化,历来有之,只是现在更加厉害。前两天见到有人吹捧那位毛少将的书法“自成一家”,简直让人笑掉牙齿。柏元的“作品就是作者的身份”之说,对是对,却有点不合时宜了。现如今是市场经济社会,“文章千古事”早就过时了。衡量作者的标准是能值几何,衡量作品的标准,不也是如此?视“文章”为“千古事”者,当然还有,但是已

1610年前

作者回复:

很感激老兄点评,且把脉精准,也合时务。我想老兄是上过席面的人,锅中况味只会比愚弟知苦更甚。好在都是一把年纪了,无为而为的事在已无经济压力的天年,多做些,更无妨。我是不向任何报章杂志或文化搭台之类的有奖征文投稿的,倒也不是我多有本事,率性惯了的我一向懒得揣摩编辑取向和需求。有人网这一平台,无为而为的在此胡闹,也就乐得消遣了。写出的东东,能被编辑推荐,我便跟着疯一把,不被推荐呢,也绝不气馁,反正老夫已赖在上面了,你不欣赏总有人会欣赏。即便全无人欣赏,还有兵子驼跟老夫自己呢。

2013/7/16 13:29:51

发表评论

已输入0/200 个字!