流星雷

重出江湖先生是在正经讨论问题，我喜欢正经讨论的人，尽管观点有可能不一样，但那仅限于看问题的角度不一样，我就重出江湖先生关于饥饿原因发发表下个人的看法。
中国地大物博，经纬度跨越非常之大，东北、西北、西南的有着截然不同的地理气候环境的，某一地有严重自然灾害是有可能的，但是若说全国范围内有非常严重的自然灾害，显然地理老师可能不会同意。
而重出江湖先生说的我们不好好耕种，那我们假设中国人是世界上最懒惰的人，那为何偏偏就那几年不好好耕种呢？显然与事实不符。

开拓先生：
一，战争行为都有敌对双方，战争的目的就是要消灭对方，和平年代的上层决策，敌对的是谁，是饿死的老百姓么？
二，不否认计划经济在短时间内可以最大限度的集中调用资源办大事，但是这个是大批饿死人的理由么？
三，历史上，游牧民族对先进农耕文明的破坏，有太多可述的东西，与本帖无关就不论了，建议阁下找找《草原帝国》这部书看看，假如阁下有兴趣的话。
四，开拓先生阁下听说过中印战争么，知道藏南么，听说过印度的阿鲁纳恰尔邦么，印度佬在那移民了七百万，今日想取回此地已再无可能！
第五，毛泽东=共产主义？

脑追随者们却还在捧着这 个YY，真是有点笑人了。
另外再啰嗦几句：一、朱元璋杀的是功臣，没有把天下百姓的身家性命不当回事
二、苏联和斯大林已经被否定了，至少人家本国人已经否定了，至于某些国家否定不否定，who care？
三、错误，是有轻重之分的，有些错，是要付出生命或者自由为代价的，历史的重大错误，也当清晰的记录下来，而不是去藏着掖着不让人说

第五，人民公社从理论上都谈不上美好，只能说从空想上都 谈不上美好，从理论上来讲，效率永远是出现在竞争中的， 要一个一天可以做十双鞋子的人和一个一天做一双鞋子的人 ，以及一个根本做不了鞋子的人，获取一样的报酬，获得同 样条件的生活，只可能大家都不去做鞋子，社会永远不会进 步了。合理的社会里，只能是做的多的，做的好的，得到的 多，而从得到的多的人里，再分一点点给不能做鞋子的人， 以维持他的基本生活，不至于衣不遮体食不果腹。
最后，现在共产主义基本上就是一个笑话了，现在决策者们 都不再谈共产主义，决策者们的无

第四，外敌入侵的目的，就是要占你资源，屠你百姓，抗日 时期伤亡越惨重，就越是说明了那个年代的危机，也越是证 明了那个时代当政者的压力，拿外敌入侵致我族人死亡，去 跟统治者决策失误致我族人非正常死亡等同起来，是非常可 耻，也非常可怕的。秦军坑杀赵军，那是战争行为，敌对的 双方所追求的就是最大限度的击杀敌军，杀人是职责所在， 跟决策失误有任何可比性么？

要么就跟今天一样 龟缩一个小地方做历史大梦。真正对今日之华夏开疆有功的 ，不是元朝那批傻逼，而是清朝，清朝真正开发了东北、西 南、西北大批的疆土，并且建立了行之有效的政权有些的管 辖治理了这些地方，也迁移了大批的汉人去了这些地方。

第三，所谓的元朝开拓疆土，我也有不同的观点，元朝那种 不叫开拓疆土，只是烧杀抢掠的横扫，从亚洲杀到欧洲，扫 过的地方很多，也建立了四大汉国（开拓先生或许并不知道 四大汉国，可以查查相关资料），但是那个算他们的疆土么 ？他们有过统治么？有过治理么？有过建设么？留下过什么 给后代么？什么都没有，嗜血的蒙古人，在那段荒唐的历史 里，留下的只是累累白骨，对人类社会是具有极大的破坏性 的，所以，这个民族，要么被他族同化，

第二，决策层做出任何决策，当然都有其历史的客观局限性 ，很多的事情，无法面面俱到，更不能以今日之目光去衡量 其正确与否，但是有一点是放之四海而皆准的，那就是决策 者的任何决策，都必须以人为本，不能以千万人的生家性命 去做尝试，去“摸着石头过河”。

当然要说这些不是贪，不是贪官，那也没辙。妓女这个很 搞笑，也只有某个年代的政府敢号称消灭了妓女，用今天的 话来说，妓女是性工作者，出卖肉体来获取利益，这就存在 了一个交换，那不是一个商品经济时代，商品和服务的交换 本来就十分匮乏，性交易当然也是如此，但是那个年代就不 存在以性来获取某些利益的现象和人的存在么，你相信有， 我是不相信的，当然，在那个结婚由组织来决定的年代里， 性交易当然会打着高大上的政治幌子的。

于抓壮丁，在任何的和平 年代里都不可能出现，和平年代里当兵只有你想当而不给你 机会，战争年代里，国之将亡，抓个壮丁，窃以为不是统治 者的一己私利，虽然做法值得商榷，但是出发点并无太多可 诟病的。贪官，是伴随权力而出现的，权力的集中必然带来 腐败，那个年代看起来贪官少，其实只是因为那个年代经济 不发达，没有多少可贪的物资和财富而已，那个年代手握权 力而给自己谋利的人和现象，也还是十分普遍的，比如谁都 知道信用社的人吃穿不愁，谁都知道村干部就掌握了村民和 知青的升学、返城、当兵的权力，这些权力被滥用的还少么