1. 人网首页
  2. 武冈文学
  3. 水云生文化
  4. 【焦点评论】几个村村民为何再三集体维权?

【焦点评论】几个村村民为何再三集体维权?

作者:水云生 时间:2018/4/28 10:24:05 4728人参与 0 评论




是祸是福,政府兴业无公害到底有害无害?

亦喜亦忧,百姓担忧被污染集体维权过不过?

 


近日,武冈市邓家铺镇名利村、白水村,水浸坪乡新建村、高霞村等村村民自发组织,发起了一场轰轰烈烈的反对政府在当地大岭山修建“无公害禽畜处理厂”的维权上访申诉活动。

这是继去年德江村村民申诉成功后的一起连锁反应事件。

去年8月份,在武冈市城乡规划管理局的监督下,武冈市广德农业资源循环利用有限公司在法相岩办事处德江村顺家山发布了“武冈市畜禽无害化处理中心”项目选址公示牌。

但此项目,遭到了德江村全体村民的强烈反对,并针对相关部门展开了为期近两个月的舆论攻势,最后,该项目选址进程不得不中断。

而最近,同样的事件,又发生在水浸坪乡境内的大岭山上。而且,群众的呼声一浪盖过一浪,远远比德江人民来的更为强烈。

4月26日,邓家铺镇白水村民组团堵住镇政府大门,要求政府出面阻止已经开工的“无公害禽畜处理厂”项目继续施工。

4月27日,邓家铺名利村村民,水浸坪乡高霞村村民,组织了车队,也浩浩荡荡涌向政府大院,非要政府领导给出一个明确的答复。

这就让人费解了,好好的“无害化处理”中心原本是个利国利民的项目,咋就如此不受百姓的待见呢?

据笔者了解,我国无害化处理技术和管控机制尚处在初级阶段,的确存在一定的环境污染风险。网络上也流出很多相关的负面报道,这让老百姓对这个“无害化处理”中心产生了敬而远之的错觉。

政府部门兴建这个“无害化处理”中心本来的出发点没错,但在这个选址问题上,应当谨慎再谨慎,尤其是在有德江前车之鉴的教训下。

当地老百姓提出来的反对意见也是客观存在的问题。

第一,占地位置较高,脚下不到500米即是庙堂门前水库,此水不仅是水浸坪乡花桥村、新建村以及秦桥黄沙坪村一带的水源,也属东风大坝和梁塘水库的水源支流。

第二,周围村庄多,人口稠密,无论风朝哪个方向吹,东南西北都有百姓受害。

如果该项目在此投产,无论它的实际污染系数多小,无论多少专家如何论证它的无害,而给附近数个村庄以及东风水库灌区数万群众造成的心理影响已经形成,无疑是怎么也抹不去的阴影。 

在这种阴影下生活的人们,心情能愉快吗?又如何继续安居乐业?

作为水浸坪乡的人,笔者个人也希望相关部门不要违背民意,暂缓该项目的施工,再次深入征求各方专家意见和民意,另择更合适的地点,进行全方位的可行性研究和论证。以免劳民伤财,造成不利于共建和谐政民关系的不良局面。

随着社会的进步,老百姓的公民意识正在成长,老百姓自发的兴师动众,筹资租车、制作宣传横幅、标语等,不是有意要与政府对抗,只是想造成声势,引起当政领导的重视,重新审视和认识这件事情的严重性。他们相信,在广袤的大地上,不可能找不到更适合该项目的理想地址。

大家更相信,好事多磨,在党中央的正确领导下,我们的地方领导会正视问题,遵循实事求是的原则,继续站在为人民服务的角度,以大众的切身利益为重点考虑问题,依靠人民群众的力量,共同建设我们的美丽乡村。

 




承接推广文案、人物传记、回忆录、村志编撰等业务

联系:15377396478(微信同号)

版权所有 侵权必究



0
感谢阅读,请多批评指正!
相关链接:  http://www.4305.cn/WenXue/2006268870.html
分享到:
资讯上传:水云生     责任编辑:武冈人网   

网友评论

网友评论不代表武冈人网立场哦!请文明发言,非法字段将自动显示成星号(*)

0条评论

还没登录,马上登录! 登录立即注册
请登录
热门评论

作者资料

  • 水云生
  • 来自:水浸坪
  • 现在:武冈市
  • 性别:
  • 注册时间:2009/11/18
  • @TA留言

作者文章推荐